Νομίζω ότι αυτές οι εκλογές έχουν ένα ξεχωριστό ενδιαφέρον. Όπως όλα δείχνουν είναι η πρώτη φορά που θα δοκιμαστεί το μεταπολιτευτικό πολιτικό σύστημα, έτσι όπως το γνωρίζουμε μέχρι σήμερα, με την εναλλαγή των δύο κομμάτων εξουσίας. Όλες οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι στη Βουλή για πρώτη φορά ενδέχεται να περάσουν την πόρτα της δέκα κόμματα. Μάλλον καλό είναι αυτό. Ίσως περνάμε σε μια νέα εποχή. Στην εποχή των Κυβερνήσεων συνεργασίας. Ας μάθουμε να συζητάμε και να συμφωνούμε σε κάποια πράγματα και να τα κάνουμε πράξη. Και σε Κυβερνητικό επίπεδο. Είδαμε τι έκαναν στη χώρα οι λεγόμενες «ισχυρές» αυτοδύναμες Κυβερνήσεις του δικομματισμού.
Ποιο όμως είναι το πραγματικό δίλημμα αυτών των εκλογών ; Για κάποιες δυνάμεις είναι το δίλημμα ΝΑΙ ή ΟΧΙ στο μνημόνιο.
Είναι όμως αυτό το πραγματικό δίλημμα αυτών των εκλογών ;
Ας υποθέσουμε λοιπόν ότι δεχόμαστε ότι το δίλημμα των εκλογών είναι η συμφωνία ή όχι με το μνημόνιο και ότι αυτό συνεπάγεται. Εάν διατάξουμε το πολιτικό σκηνικό με βάση τη στάση τους απέναντι στο μνημόνιο θα διαπιστώσουμε ότι έχουμε την εξής εικόνα για τα κόμματα τουλάχιστον που οι περισσότερες δημοσκοπήσεις τα εμφανίζουν να εισέρχονται στη Βουλή :
Από τη μια πλευρά (υπέρ του μνημονίου) έχουμε : Νέα Δημοκρατία, ΠΑΣΟΚ, Δημοκρατική Συμμαχία και από την άλλη πλευρά (κατά του μνημονίου) έχουμε : ΚΚΕ, ΣΥΡΙΖΑ, ΔΗΜΑΡ, Οικολόγοι-Πράσινοι, Ανεξάρτητοι Έλληνες (Καμμένος), ΛΑΟΣ, Χρυσή Αυγή
Αν μελετήσουμε το καταμερισμό αυτό θα διαπιστώσουμε τα εξής :
Από την πλευρά των δυνάμεων που αντιμάχονται το μνημόνιο βλέπουμε δυνάμεις από τη μια άκρη του πολιτικού φάσματος (ΚΚΕ) έως την άλλη άκρη (ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ). Οι δυνάμεις αυτές έχουν σοβαρές πολιτικές διαφορές, άμεσης πολιτικής αλλά και στρατηγικής. Ακόμη όμως και στο μικρότερο πολιτικό φάσμα της αριστεράς όλες οι προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ για συνεργασία με τις άλλες πολιτικές δυνάμεις της αριστεράς πέφτουν στο κενό. Και αυτό βέβαια όχι χωρίς βάση. Και το ΚΚΕ αλλά και η ΔΗΜΑΡ απορρίπτουν σταθερά τις εκκλήσεις αυτές, αφού οι διαφορές τους στο θέμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι στρατηγικής σημασίας. (βλέπε άρθρο, Η ευρωπαϊκή προοπτική της χώρας και η εναλλακτική πρόταση εξουσίας
http://kostasxainas.blogspot.com/2011/12/blog-post.html)
Σύμφωνα λοιπόν με την κοινή λογική η μετεκλογική συνεργασία των αντι-μνημονιακών δυνάμεων είναι λοιπόν μάλλον, απίθανη. Θα περιοριστούν όπως δείχνουν τα πράγματα σε μια γενική καταγγελία του μνημονίου σε όλες τις πτώσεις και μέχρις εκεί. Και για έναν άλλο ουσιαστικό λόγο βέβαια, ότι μόνο η αντι-μνημονιακή αντίθεση δεν μπορεί να αποτελέσει τον συνδετικό κρίκο τόσο διαφορετικών προγραμματικά πολιτικών δυνάμεων. Άρα οι δυνάμεις αυτές του αντι-μνημονιακού μπλοκ, μάλλον δεν πρόκειται να συνεννοηθούν, ώστε να έχουμε από την πλευρά τους, μια πραγματική, ρεαλιστική, και εφαρμόσιμη Κυβερνητική εναλλακτική πρόταση.
Από την άλλη πλευρά έχουμε τις δυνάμεις που ψήφισαν το μνημόνιο και οι οποίες στηρίζουν και τη σημερινή Κυβέρνηση. Κυρίως είναι οι δυνάμεις του δικομματισμού οι οποίες Κυβέρνησαν τη χώρα μέχρι σήμερα, υποχρεώθηκαν να υπογράψουν το μνημόνιο, αλλά ταυτόχρονα δυνάμεις τους, αντιστέκονται σταθερά στις δημοκρατικές μεταρρυθμίσεις και αλλαγές, ακόμη και αυτών που ψήφισαν με το μνημόνιο (!!!).
Η απλή και κοινή λογική λοιπόν οδηγεί στο συμπέρασμα ότι, μετά τις εκλογές εφόσον κανείς δεν θα διασφαλίσει την αυτοδυναμία μάλλον θα οδηγηθούμε πάλι σε Κυβερνήσεις συνεργασίας ΠΑΣΟΚ-Νέας Δημοκρατίας.
Υπάρχει κάποια άλλη λύση ; Κάποια άλλη εναλλακτική πρόταση ;
Κατά τη γνώμη μας υπάρχει. Προϋπόθεση όμως για την υλοποίησή της είναι να μπορέσουν κάποιες δυνάμεις να ξεφύγουν από το δίλημμα ΝΑΙ ή ΟΧΙ στο μνημόνιο και να το υπερβούν. Όχι να το ξεχάσουν, αλλά να το υπερβούν. Αυτό το δίλημμα μπορεί να είχε κάποια αξία χτες, σήμερα όμως και κυρίως αύριο, δεν θα έχει ή μάλλον θα έχει ελάχιστη αξία για τους πολίτες. Και αυτό για τον απλούστατο λόγο ότι οι πολίτες ζητούν να δουν τον αυριανό βηματισμό της χώρας στην μετά μνημονίου εποχή. Θέλουν να δουν συγκεκριμένες πολιτικές πρακτικές που θα ξηλώσουν το πελατειακό κράτος του δικομματισμού. Θέλουν να δουν και να εφαρμόζονται συγκεκριμένες πολιτικές για ένα δημόσιο χώρο, με δημοκρατία, με διαφάνεια, με αξιοκρατία. Θέλουν να δουν και να εφαρμόζονται συγκεκριμένες πολιτικές για ίσες ευκαιρίες σε όλους και ιδιαίτερα στους νέους. Θέλουν να δουν και να εφαρμόζονται συγκεκριμένες πολιτικές για ένα δίκαιο φορολογικό και ασφαλιστικό σύστημα. Θέλουν να δουν συγκεκριμένες πολιτικές, που θα καταργήσουν όλα το προνόμια κάθε είδους συντεχνίας. Θέλουν να δουν εφαρμογή της δικαιοσύνης και καταπολέμηση κάθε είδους ανομίας. Και πολλά άλλα θέλουν…
Το πραγματικό δίλημμα λοιπόν των εκλογών είναι :
Θα έχουμε μετά τις εκλογές μια Κυβέρνηση η οποία θα ανοίξει το δρόμο για μια μεγάλη δημοκρατική μεταρρυθμιστική ειρηνική επανάσταση στη χώρα μας στα πλαίσια μιας δημοκρατικής Ευρωπαϊκής προοπτικής ; Ναι ή Όχι ;
Ποιες δυνάμεις μπορούν να ανοίξουν και να στηρίξουν έναν τέτοιο δρόμο ;
Οι υγιείς κοινωνικές δημοκρατικές προοδευτικές δυνάμεις που βρίσκονται στο μεγάλο πολιτικό φάσμα από τη δημοκρατική ανανεωτική αριστερά έως και τους πολίτες από το φιλελεύθερο δημοκρατικό πολιτικό φάσμα.
Οι δυνάμεις αυτές βέβαια δεν έχουν ακόμη αντιστοιχηθεί με τις υπάρχουσες πολιτικές δυνάμεις για τον απλούστατο λόγο ότι τα πολιτικά κόμματα μετά τη μεταπολίτευση λειτούργησαν κυρίως με την πελατειακή λογική και όχι με πολιτικά και ιδεολογικά κριτήρια στη βάση των κάθε φορά προβλημάτων που χρειάζονται λύσεις, εκτός ίσως από τα κόμματα της αριστεράς, τα οποία όμως γενικά έχουν επιλέξει να παίζουν έναν περιθωριακό πολιτικό ρόλο, δεν θέλουν να αναλάβουν κυβερνητικές ευθύνες και απλά «πετροβολούν» το σύστημα από μακριά καταγγέλλοντας το ή βάζοντας ουτοπικούς στόχους (π.χ. λαϊκή εξουσία).
Έχω την εκτίμηση επίσης ότι καμιά από τις μνημονιακές δυνάμεις (μαζί ή χώρια) έτσι όπως είναι συγκροτημένες σήμερα, δεν θα προχωρήσουν σε τέτοιες μεταρρυθμίσεις. Για τον απλούστατο λόγο ότι η ύπαρξή τους βασίζεται κυρίως στην διαιώνιση και αναπαραγωγή αυτού του πελατειακού συστήματος που μαζί και χώρια οικοδόμησαν.
Από την άλλη πλευρά, το ερώτημα είναι, ποιές από τις αντι-μνημονικές δυνάμεις είναι διατεθειμένες (και απευθύνομαι κυρίως στις δυνάμεις της ανανεωτικής και δημοκρατικής αριστεράς), να απαντήσουν σε όλα αυτά συγκεκριμένα και πειστικά και να μην κρύβονται πίσω από μια στείρα αντιμνημονιακή ρητορεία η οποία δεν λέει και πολλά πράγματα από μόνη της ;
Και κυρίως να μας πούνε, εάν είναι κάποια απ’αυτές διατεθειμένη να ταράξει τα νερά και να πει το εξής απλό. Ναι, εμείς θέλουμε να εφαρμοστεί στη χώρα μας ένα πρόγραμμα δημοκρατικών μεταρρυθμίσεων, κάνοντας και τον κόπο να μας τις περιγράψει συγκεκριμένα και όχι γενικόλογα και αφηρημένα. Ναι, θα στηρίξουμε ή θα συμμετέχουμε σε ένα Κυβερνητικό σχήμα, μιας ελάχιστης προγραμματικής συμφωνίας πολιτικών δυνάμεων μετά τις εκλογές, και θα συμβάλλουμε να δημιουργηθούν οι προϋποθέσεις συγκρότησης του. Μια τέτοια προσέγγιση θα δημιουργήσει νέα δεδομένα στο πολιτικό σκηνικό και στις εξελίξεις. Θα δημιουργήσει τις προϋποθέσεις μιας δυναμικής απελευθέρωσης των πολιτών από τα «δεσμά» του δικομματισμού. Θα δώσει απαντήσεις στις θεωρίες περί κυβερνητικής ανευθυνότητας και άρνησης ανάληψης ευθυνών. Γιατί ο πολίτης γιαυτό ψηφίζει. Δεν ψηφίζει κυρίως για να διαμαρτυρηθεί, αλλά για να έχει Κυβέρνηση μετά τις εκλογές. Άλλωστε τα θέματα του μνημονίου θα είναι συνεχώς μπροστά μας αφού ουσιαστικά λύση για το δημόσιο χρέος δεν έχει δοθεί ακόμη και εάν δεν φτιάξουμε το δικό μας «μνημόνιο», ένα νέο δηλαδή κοινωνικό συμβούλιο ως χώρα και ως κοινωνία δεν θα μπορέσουμε ποτέ να αντιμετωπίσουμε τα προβλήματα μας. Ένα «μνημόνιο» που θα μας οδηγήσει προοδευτικά σε ένα κράτος δικαίου, που δεν θα παράγει ελλείμματα, θα αξιοποιήσει τις παραγωγικές δυνατότητες της χώρας, θα στηρίζει τις καινοτόμες επιχειρηματικές και παραγωγικές δυνάμεις και όχι τις κρατικοδίαιτες συντεχνίες. Που θα κατανείμει τα βάρη σε όλους με δίκαιο τρόπο, αλλά και τα οφέλη θα διανέμονται σύμφωνα με το επίπεδο της παραγωγικότητας και της ανταγωνιστικότητας της χώρας. Διαφορετικά θα ταπεινωνόμαστε συνεχώς στους δανειστές μας για τις δόσεις του κάθε μνημονίου ως «εξαρτημένοι» και ανίκανοι να βάλλουμε μια σειρά στα του οίκου μας.
Σήμερα λοιπόν, το πραγματικό δίλημμα δεν είναι ΝΑΙ ή ΟΧΙ στο μνημόνιο, αλλά τι κάνουμε με το πελατειακό σύστημα, με τις καθυστερημένες, συντεχνιακές και αντιδημοκρατικές δομές που ταλανίζουν την ελληνική κοινωνία σε όλα τα επίπεδα. Και σ’αυτό το δίλημμα οι απαντήσεις είναι δύο. Είτε θα προχωρήσουμε στο ξήλωμα αυτού του συστήματος και την οικοδόμηση ενός σύγχρονου δημοκρατικού ευρωπαϊκού κράτους, είτε θα περιθωριοποιηθούμε, χρεοκοπημένοι και απομονωμένοι. Με μνημόνιο ή χωρίς μνημόνιο δεν έχει και πολύ σημασία.
Και όλες οι πολιτικές δυνάμεις καλούνται να δώσουν πειστικές και ρεαλιστικές απαντήσεις, σήμερα, πριν τις εκλογές τι θα κάνουν, για να κρίνουν οι πολίτες. Με ποιον θα πάνε και ποιον θα αφήσουν.
Ο εύκολος δρόμος είναι η αντιμνημονιακή ρητορεία, χωρίς νόημα και ουσία όμως, η οποία θα ακούγεται μεν ευχάριστα, θα ρίχνει τις ευθύνες στους ξένους, αλλά επί τοις ουσίας θα παρακάμπτει τα ουσιώδη διλήμματα του σήμερα και του αύριου για τη χώρα.
Ο δύσκολος δρόμος είναι ο άλλος, που δεν χαϊδεύει αυτιά, που είναι δυσάρεστος ορισμένες φορές, αλλά είναι ο δρόμος της ανοικοδόμησης, της δημοκρατίας, της διαφάνειας, της δικαιοσύνης και της αναδημιουργίας για όλους. Ο δρόμος της σύγκρουσης με τα ποικιλώνυμα συμφέροντα, με τις κατεστημένες συντεχνίες. Και για τους «πάνω» και για τους «κάτω». Για όλους μας.
Η ευκαιρία για τις δημιουργικές, προοδευτικές, δημοκρατικές δυνάμεις της χώρας είναι σήμερα μοναδική. Θα την αξιοποιήσουν ;
Χαλκίδα 15-3-2012
Κώστας Χαϊνάς
Παρασκευή 16 Μαρτίου 2012
Παρασκευή 24 Φεβρουαρίου 2012
Μια πρόταση για την αγορά του «ΔΑΡΙΓΚ» από το Δήμο Χαλκιδέων
Μια έκταση περίπου 50 στρεμμάτων σε μια από τις πιο όμορφες περιοχές της Χαλκίδας, με συγκεντρωμένες αρκετές ιστορικές βιομηχανικές μονάδες της Χαλκίδας των τελευταίων 200 ετών, («Αρέθουσα», «Γεωργιάδη» κ.ά.) χαρακτηριστικά δείγματα της βιομηχανικής ιστορίας της πόλης μας. Και όμως η περιοχή αυτή κινδυνεύει να χάσει την ταυτότητα της, εάν χαθεί η τελευταία ευκαιρία να περάσει ο «ΔΑΡΙΓΚ» στο Δήμο Χαλκιδέων.
Η αγορά του «ΔΑΡΙΓΚ» από το Δήμο θα δημιουργήσει τις προϋποθέσεις ανάδειξης και ενοποίησης αυτού του χώρου, την δημιουργία νέων ελεύθερων χώρων και την αξιοποίηση ίσως και κτισμάτων για την διοργάνωση εκθέσεων, εκδηλώσεων και άλλων δραστηριοτήτων.
Το κόστος αγοράς του «ΔΑΡΙΓΚ» όπως έχει δημοσιευτεί στα μέσα ενημέρωσης θα κυμανθεί περίπου στα επτά εκατομμύρια (7.000.000 €), ποσό το οποίο δεν είναι τεράστιο για τα δεδομένα του νέου Δήμου Χαλκιδέων.
Όμως και στην περίπτωση που ο Δήμος αδυνατεί να διαθέσει το ποσό αυτό από δικά του διαθέσιμα είτε με δανεισμό, καταθέτουμε την εξής απλή πρόταση :
Να συνεδριάσει εκτάκτως το Δημοτικό Συμβούλιο Χαλκίδας, με αποκλειστικό θέμα την αγορά του «ΔΑΡΙΓΚ» και να αποφασίσει ομόφωνα ότι θα συμμετάσχει στον πλειστηριασμό, δημοσιοποιώντας τη θέση του αυτή, ώστε να αποθαρρύνει όσους έχουν βάλει στο μάτι το φιλέτο του «ΔΑΡΙΓΚ».
Ταυτόχρονα να ανοίξει ένα λογαριασμό και να καλέσει τους πολίτες να συνεισφέρουν ο καθένας ότι ποσό μπορεί. Με πρόχειρους υπολογισμούς εάν ο κάθε πολίτης της πόλης διαθέσει εβδομήντα ευρώ (70 €) εξασφαλίσθηκε το ποσό αυτό. Οι έχοντες ας συνεισφέρουν κάτι παραπάνω ή πολύ παραπάνω. Να μια ευκαιρία να συνεισφέρουν στην πόλη τους. Μπορεί να βρεθεί η κατάλληλη νομική φόρμουλα ώστε να γίνουν όλα αυτά γρήγορα και νόμιμα. Τα ονόματα των πολιτών που θα συνεισφέρουν θα γραφτούν τιμητικά (όσοι θέλουν), σε ένα βιβλίο χορηγών που θα φιλοτεχνηθεί αργότερα και θα υπάρχει σε κάποιο χώρο του νέου συγκροτήματος του «ΔΑΡΙΓΚ».
Συμπολίτες !
Δίνεται μια μοναδική ευκαιρία στη γενιά μας, να κάνει ένα συλλογικό καλό για το τόπο μας και προπαντός για τις επόμενες γενιές που τόσο τις έχουμε αδικήσει με τις πρακτικές μας.
Χαλκίδα 24-2-2012
Κώστας Χαϊνάς
Η αγορά του «ΔΑΡΙΓΚ» από το Δήμο θα δημιουργήσει τις προϋποθέσεις ανάδειξης και ενοποίησης αυτού του χώρου, την δημιουργία νέων ελεύθερων χώρων και την αξιοποίηση ίσως και κτισμάτων για την διοργάνωση εκθέσεων, εκδηλώσεων και άλλων δραστηριοτήτων.
Το κόστος αγοράς του «ΔΑΡΙΓΚ» όπως έχει δημοσιευτεί στα μέσα ενημέρωσης θα κυμανθεί περίπου στα επτά εκατομμύρια (7.000.000 €), ποσό το οποίο δεν είναι τεράστιο για τα δεδομένα του νέου Δήμου Χαλκιδέων.
Όμως και στην περίπτωση που ο Δήμος αδυνατεί να διαθέσει το ποσό αυτό από δικά του διαθέσιμα είτε με δανεισμό, καταθέτουμε την εξής απλή πρόταση :
Να συνεδριάσει εκτάκτως το Δημοτικό Συμβούλιο Χαλκίδας, με αποκλειστικό θέμα την αγορά του «ΔΑΡΙΓΚ» και να αποφασίσει ομόφωνα ότι θα συμμετάσχει στον πλειστηριασμό, δημοσιοποιώντας τη θέση του αυτή, ώστε να αποθαρρύνει όσους έχουν βάλει στο μάτι το φιλέτο του «ΔΑΡΙΓΚ».
Ταυτόχρονα να ανοίξει ένα λογαριασμό και να καλέσει τους πολίτες να συνεισφέρουν ο καθένας ότι ποσό μπορεί. Με πρόχειρους υπολογισμούς εάν ο κάθε πολίτης της πόλης διαθέσει εβδομήντα ευρώ (70 €) εξασφαλίσθηκε το ποσό αυτό. Οι έχοντες ας συνεισφέρουν κάτι παραπάνω ή πολύ παραπάνω. Να μια ευκαιρία να συνεισφέρουν στην πόλη τους. Μπορεί να βρεθεί η κατάλληλη νομική φόρμουλα ώστε να γίνουν όλα αυτά γρήγορα και νόμιμα. Τα ονόματα των πολιτών που θα συνεισφέρουν θα γραφτούν τιμητικά (όσοι θέλουν), σε ένα βιβλίο χορηγών που θα φιλοτεχνηθεί αργότερα και θα υπάρχει σε κάποιο χώρο του νέου συγκροτήματος του «ΔΑΡΙΓΚ».
Συμπολίτες !
Δίνεται μια μοναδική ευκαιρία στη γενιά μας, να κάνει ένα συλλογικό καλό για το τόπο μας και προπαντός για τις επόμενες γενιές που τόσο τις έχουμε αδικήσει με τις πρακτικές μας.
Χαλκίδα 24-2-2012
Κώστας Χαϊνάς
Τρίτη 31 Ιανουαρίου 2012
Κάποια σχόλια μετά την συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου για το θέμα της μεταφοράς του Λιμανιού της Χαλκίδας
Ο Δήμαρχος και η πλειοψηφία του ΔΣ (με τιμητική εξαίρεση τον αντιδήμαρχο Αυλίδας), έδειξε μια δειλία να εκφράσει την αποδοκιμασία της στην πρακτική της Λιμενικής Επιτροπής Χαλκίδας, η οποία εδώ και 2 χρόνια αγνοεί επιδεικτικά την ύπαρξη του Δήμου και μεθοδεύει μονομερώς την μεταφορά του λιμανιού σε προεπιλεγμένη θέση. Το ίδιο έδειξε και η μείζων αντιπολίτευση.
Ο Δήμαρχος αλλά και το Δημοτικό Συμβούλιο δεν απάντησε επί τοις ουσίας στην πρόταση που κατατέθηκε για έναρξη των διαδικασιών μεταβίβασης των αρμοδιοτήτων του Λιμενικού Ταμείου στο Δήμο. Απ΄ ότι καταλάβαμε ο Δήμος δεν έχει καταθέσει αίτηση και ούτε έδειξε ότι έχει διάθεση να υλοποιήσει τις διατάξεις του νόμου που δίνει την δυνατότητα να μεταφερθούν οι αρμοδιότητες της Λιμενικής Επιτροπής στο Δήμο Χαλκιδέων.
Μόνο οι εκπρόσωποι της ελάσσονος αντιπολίτευσης, στήριξαν μέχρι το τέλος το ψήφισμα των τοπικών κοινοτήτων της Αυλίδας οι οποίες ομόφωνα καταδίκαζαν τις μεθοδεύσεις της Λιμενικής Επιτροπής και το σκανδαλώδες ποσό των 150.000 ευρώ πλέον ΦΠΑ που πλήρωσε η Λιμενική Επιτροπή για μια προκαταρκτική προμελέτη σκοπιμότητας και όχι για «Μελέτη», όπως αποδείχθηκε.
Ο Δήμαρχος αλλά και η μείζων αντιπολίτευση δεν είπε τίποτα για το σκανδαλώδες ποσό των 150.000 ευρώ πλέον ΦΠΑ που πλήρωσε η Λιμενική Επιτροπή Χαλκίδας και όπως αποδείχθηκε όχι για ολοκληρωμένη μελέτη αλλά για μια προκαταρκτική Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων. Όμως στα έγγραφα που έχει στείλει στην Διαύγεια η Λιμενική Επιτροπή και συγκεκριμένα στην απόφαση 138/5-12-2011 αναφέρει ότι :
«Το έργο στο σύνολό του περιλαμβάνει τα εξής :
· Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για τη μεταφορά του εμπορευματικού λιμένα Χαλκίδας στον όρμο Βαθέως
· Ανάλυση τεχνοοικονομικής σκοπιμότητας καθώς και μελέτη αποτίμησης περιβαλλοντικών επιπτώσεων για την κάλυψη των απαιτήσεων της νομοθεσίας περί επιχειρηματικών υποδομών
· Αποτίμηση κοινωνικών και οικονομικών επιπτώσεων του νέου Λιμένα στα πλαίσια της εγχώριας και ευρωπαϊκής ανάπτυξης μεταφορικών και επιχειρηματικών προοπτικών
· Επιχειρησιακό σχέδιο με έρευνα αγοράς υποψηφίων προς εγκατάσταση επιχειρήσεων καθώς και πηγών χρηματοδότησης των έργων υποδομής και των επιχειρήσεων
· Δημιουργία φακέλου προβολής και δημοσιότητας του έργου με εποπτικό υλικό παρουσίασης και επίδειξης του προτεινόμενου έργου.
Έπειτα από την υποβολή των τριών λογαριασμών προκειμένου για την εξόφληση της δαπάνης της μελέτης 150.000 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ) και την παραλαβή όλων των παραδοτέων θεωρείται ότι το έργο έχει ολοκληρωθεί στο σύνολο του»
Άνθρακες ο θησαυρός !!! Η μελέτη ως δια μαγείας έγινε μια προκαταρκτική σκοπιμότητας. Τα λεφτά όμως παρέμειναν 150.000 ευρώ πλέον ΦΠΑ!!!
Εκτός από πολίτες στην χθεσινή συνεδρίαση παρενέβησαν και δύο εκπρόσωποι κομμάτων. Ο ένας ήταν ο εκπρόσωπος της «Νέας Δημοκρατίας» ο οποίος εκτός από την παρουσία του, επί τοις ουσίας δεν μας είπε τίποτα. Ο άλλος ήταν ο εκπρόσωπος της «Δημοκρατικής Αριστεράς», ο οποίος μας τόνισε με έμφαση ότι μιλά εκ μέρους της Κυβερνώσας Αριστεράς! Ο εκπρόσωπος λοιπόν της Κυβερνώσας Αριστεράς αποδείχθηκε βασιλικότερος του βασιλέως. Υπερασπίσθηκε σθεναρά την απόφαση της Λιμενικής Επιτροπής, και μάλιστα έκανε κριτική γιατί πρέπει επιτέλους να προχωρήσουμε σε έργα και να αφήσουμε τα λόγια όπως είπε, γιατί κάποιοι άλλοι πρότειναν διάλογο για την επιλογή της θέσης του λιμανιού. Δεν είπε τίποτα για τις μεθοδεύσεις μιας διορισμένης λιμενικής επιτροπής, ερήμην της κοινωνίας και για την ανάγκη μεταφοράς των αρμοδιοτήτων της στο Δήμο Χαλκιδέων. Και -μέσα σε γενικές αποδοκιμασίες των παρευρισκόμενων πολιτών -όχι μόνο υπερασπίσθηκε τις θέσεις της Λιμενικής Επιτροπής αναλύοντας τους λόγους που πρέπει να πάει το λιμάνι στην συγκεκριμένη θέση που προτείνει η Λιμενική Επιτροπή, αλλά στην ανακοίνωση που μοίρασε στο Δημοτικό Συμβούλιο υπερασπίσθηκε και την περιβόητη «μελέτη», που κόστισε κατά τα άλλα στους Έλληνες φορολογούμενους 150.000 ευρώ πλέον ΦΠΑ.
Τα συμπεράσματα δικά σας
Κώστας Χαϊνάς
Χαλκίδα 30-1-2012
Ο Δήμαρχος αλλά και το Δημοτικό Συμβούλιο δεν απάντησε επί τοις ουσίας στην πρόταση που κατατέθηκε για έναρξη των διαδικασιών μεταβίβασης των αρμοδιοτήτων του Λιμενικού Ταμείου στο Δήμο. Απ΄ ότι καταλάβαμε ο Δήμος δεν έχει καταθέσει αίτηση και ούτε έδειξε ότι έχει διάθεση να υλοποιήσει τις διατάξεις του νόμου που δίνει την δυνατότητα να μεταφερθούν οι αρμοδιότητες της Λιμενικής Επιτροπής στο Δήμο Χαλκιδέων.
Μόνο οι εκπρόσωποι της ελάσσονος αντιπολίτευσης, στήριξαν μέχρι το τέλος το ψήφισμα των τοπικών κοινοτήτων της Αυλίδας οι οποίες ομόφωνα καταδίκαζαν τις μεθοδεύσεις της Λιμενικής Επιτροπής και το σκανδαλώδες ποσό των 150.000 ευρώ πλέον ΦΠΑ που πλήρωσε η Λιμενική Επιτροπή για μια προκαταρκτική προμελέτη σκοπιμότητας και όχι για «Μελέτη», όπως αποδείχθηκε.
Ο Δήμαρχος αλλά και η μείζων αντιπολίτευση δεν είπε τίποτα για το σκανδαλώδες ποσό των 150.000 ευρώ πλέον ΦΠΑ που πλήρωσε η Λιμενική Επιτροπή Χαλκίδας και όπως αποδείχθηκε όχι για ολοκληρωμένη μελέτη αλλά για μια προκαταρκτική Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων. Όμως στα έγγραφα που έχει στείλει στην Διαύγεια η Λιμενική Επιτροπή και συγκεκριμένα στην απόφαση 138/5-12-2011 αναφέρει ότι :
«Το έργο στο σύνολό του περιλαμβάνει τα εξής :
· Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για τη μεταφορά του εμπορευματικού λιμένα Χαλκίδας στον όρμο Βαθέως
· Ανάλυση τεχνοοικονομικής σκοπιμότητας καθώς και μελέτη αποτίμησης περιβαλλοντικών επιπτώσεων για την κάλυψη των απαιτήσεων της νομοθεσίας περί επιχειρηματικών υποδομών
· Αποτίμηση κοινωνικών και οικονομικών επιπτώσεων του νέου Λιμένα στα πλαίσια της εγχώριας και ευρωπαϊκής ανάπτυξης μεταφορικών και επιχειρηματικών προοπτικών
· Επιχειρησιακό σχέδιο με έρευνα αγοράς υποψηφίων προς εγκατάσταση επιχειρήσεων καθώς και πηγών χρηματοδότησης των έργων υποδομής και των επιχειρήσεων
· Δημιουργία φακέλου προβολής και δημοσιότητας του έργου με εποπτικό υλικό παρουσίασης και επίδειξης του προτεινόμενου έργου.
Έπειτα από την υποβολή των τριών λογαριασμών προκειμένου για την εξόφληση της δαπάνης της μελέτης 150.000 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ) και την παραλαβή όλων των παραδοτέων θεωρείται ότι το έργο έχει ολοκληρωθεί στο σύνολο του»
Άνθρακες ο θησαυρός !!! Η μελέτη ως δια μαγείας έγινε μια προκαταρκτική σκοπιμότητας. Τα λεφτά όμως παρέμειναν 150.000 ευρώ πλέον ΦΠΑ!!!
Εκτός από πολίτες στην χθεσινή συνεδρίαση παρενέβησαν και δύο εκπρόσωποι κομμάτων. Ο ένας ήταν ο εκπρόσωπος της «Νέας Δημοκρατίας» ο οποίος εκτός από την παρουσία του, επί τοις ουσίας δεν μας είπε τίποτα. Ο άλλος ήταν ο εκπρόσωπος της «Δημοκρατικής Αριστεράς», ο οποίος μας τόνισε με έμφαση ότι μιλά εκ μέρους της Κυβερνώσας Αριστεράς! Ο εκπρόσωπος λοιπόν της Κυβερνώσας Αριστεράς αποδείχθηκε βασιλικότερος του βασιλέως. Υπερασπίσθηκε σθεναρά την απόφαση της Λιμενικής Επιτροπής, και μάλιστα έκανε κριτική γιατί πρέπει επιτέλους να προχωρήσουμε σε έργα και να αφήσουμε τα λόγια όπως είπε, γιατί κάποιοι άλλοι πρότειναν διάλογο για την επιλογή της θέσης του λιμανιού. Δεν είπε τίποτα για τις μεθοδεύσεις μιας διορισμένης λιμενικής επιτροπής, ερήμην της κοινωνίας και για την ανάγκη μεταφοράς των αρμοδιοτήτων της στο Δήμο Χαλκιδέων. Και -μέσα σε γενικές αποδοκιμασίες των παρευρισκόμενων πολιτών -όχι μόνο υπερασπίσθηκε τις θέσεις της Λιμενικής Επιτροπής αναλύοντας τους λόγους που πρέπει να πάει το λιμάνι στην συγκεκριμένη θέση που προτείνει η Λιμενική Επιτροπή, αλλά στην ανακοίνωση που μοίρασε στο Δημοτικό Συμβούλιο υπερασπίσθηκε και την περιβόητη «μελέτη», που κόστισε κατά τα άλλα στους Έλληνες φορολογούμενους 150.000 ευρώ πλέον ΦΠΑ.
Τα συμπεράσματα δικά σας
Κώστας Χαϊνάς
Χαλκίδα 30-1-2012
Παρασκευή 27 Ιανουαρίου 2012
Μεταφορά του Λιμανιού της Χαλκίδας και Λιμενικό Ταμείο
Στο σημερινό σημείωμα δεν θα αναφερθούμε στην ουσία του θέματος, αφού σε παλιότερο σημείωμα έχουμε θέσει τους προβληματισμούς μας.
((http://kostasxainas.blogspot.com/2011/04/blog-post.html)
Αφορμή για το σημερινό σημείωμα είναι η συζήτηση που επιτέλους θα γίνει τη Δευτέρα 30 Ιανουαρίου στο Δημοτικό Συμβούλιο, μετά από συνεχή αιτήματα της «Επιτροπής Πολιτών για την Προστασία και Ανάδειξη της Αρχαίας Αυλίδας», για το θέμα της μεταφοράς του λιμανιού της Χαλκίδας.
Και λέμε επιτέλους, γιατί ένα τόσο σοβαρό θέμα που αφορά κατεξοχήν την Χαλκίδα –και όχι μόνο- ο Δήμος απουσιάζει επιδεικτικά εδώ και πολλούς μήνες, σε όλες τις κινήσεις και διεργασίες που προωθεί από το 2010 η Λιμενική Επιτροπή Χαλκίδας, ερήμην του Δήμου(;), των επιστημονικών και κοινωνικών φορέων, ερήμην τελικά της ίδιας της κοινωνίας. Με απόφασή της το 2010 (αριθμός απόφασης 115/2010), ανέθεσε σε ινστιτούτο του Πάντειου Πανεπιστημίου (Ι.Α.Π.Α.Δ.), να μελετήσει την κατάλληλη θέση για την μεταφορά του λιμανιού, έναντι του μη ευκαταφρόνητου ποσού των 150.000,00 € (!!!) πλέον ΦΠΑ, δηλαδή κοντά 185.000,00 € για ποιο λόγο ; Γιατί διαβάζοντας την απόφαση της Λιμενικής επιτροπής (συνημμένο έγγραφο) διαπιστώνουμε ότι η αμοιβή αφορά μελέτη, «Μεταφορά Εμπορευματικού Λιμένα Χαλκίδας στον όρμο Βαθέως». Δηλαδή, μελέτη για ένα θέμα αναζήτησης της κατάλληλης θέσης μεταφοράς του λιμανιού, που έχει όμως προαποφασισθεί ο τόπος μεταφοράς του ; Ουσιαστικά δηλαδή, η Λιμενική Επιτροπή, αποφάσισε για την μεταφορά και τον τόπο μεταφοράς του Λιμανιού (ερήμην της κοινωνίας και του Δήμου Χαλκιδέων) και αναθέτει σε κάποιους, -πληρώνοντας τους μάλιστα αδρά- να του συντάξουν μια μελέτη που θα στηρίζουν την απόφασή του!!!
Και έχουμε και συνέχεια, βέβαια. Στις 10-11-2011 συνεδριάζει η Επιτροπή Σχεδιασμού και Ανάπτυξης Λιμένων (Ε.Σ.Α.Λ.) του Υπουργείου Ανάπτυξης με θέμα «Μεταφορά και Λειτουργία εγκαταστάσεων εμπορευματικού λιμένα Χαλκίδας στον όρμο Βαθέως Αυλίδας». Στη συνεδρίαση αυτή παρουσιάσθηκαν τρεις εναλλακτικές λύσεις, που φανταζόμαστε ότι αποτελούν προϊόντα της περίφημης μελέτης. Την πρώτη λύση που προτείνουν είναι η περιοχή της Γλύφας. Την απορρίπτουν όμως γιατί όπως λένε, «…στο χερσαίο αυτό χώρο όμως υπάρχει ο Ναός της Αρτέμιδας και στο θαλάσσιο χώρο ο όρμος όπου ελλιμενίζονταν τα πλοία για τον απόπλου της Τροίας» (!!!!) Έτσι μάθαμε από τη Λιμενική Επιτροπή Χαλκίδας (ή τους μελετητές δεν ξέρω ακριβώς ποιος ήταν ο εγκέφαλος αυτής της απάτης), ότι ο Ναός της Αυλίδειας Αρτέμιδας βρίσκεται στη Γλύφα και όχι στο όρμο του Βαθέως Αυλίδας. Ανιστόρητοι ; Όχι, απλά για να περάσουν την 3η εναλλακτική λύση (η 2η είναι ο Φάρος), που είναι ο όρμος του μεγάλου Βαθέως-Αυλίδας, λένε συνειδητά ψέματα, ότι ο ναός της Αρτέμιδας είναι στη Γλύφα! Και στη συγκεκριμένη απόφαση μάλιστα σημειώνουν με έμφαση ότι, «Το Λιμενικό Ταμείο Χαλκίδας, θα πρέπει να προωθήσει τη διαδικασία λήψης μη αρνητικής κατ’αρχήν γνώμης των αρμοδίων Υπηρεσιών του Υπουργείου Πολιτισμού»!!! Εδώ πως ξέρουν πολύ καλά ότι η συγκεκριμένη θέση που προτείνουν είναι δίπλα ακριβώς σε χαρακτηρισμένο αρχαιολογικό χώρο ;
Ρωτάμε :
Ο Δήμος Χαλκιδέων τι έκανε για όλα αυτά ; Ο εκπρόσωπός του έχει ενημερώσει το Δήμαρχο, έχει ενημερωθεί το Δημοτικό Συμβούλιο ; Έχει ξεκινήσει η διαδικασία μεταφοράς των αρμοδιοτήτων της Λιμενικής Επιτροπής στο Δήμο με την δημιουργία Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου σύμφωνα με την δυνατότητα που δίνει ο νόμος ; Διαβάσαμε στον τύπο ότι ήδη λειτουργούν πάνω από τριάντα Δημοτικά Λιμενικά Ταμεία. Στην Χαλκίδα σε ποιο στάδιο βρίσκεται η διαδικασία και γιατί έχει καθυστερήσει ;
Περιμένουμε τη Δευτέρα ο Δήμαρχος και το Δημοτικό Συμβούλιο να αρθεί στο ύψος των περιστάσεων και να απαιτήσει το αυτονόητο. Γιατί πέρα από την ουσία του θέματος που είναι η μεταφορά του εμπορικού λιμανιού και η κατάλληλη επιλογή του τόπου μεταφοράς του, ένα θέμα εξειδικευμένο τεχνικά και επιστημονικά και με πολλαπλές παραμέτρους, να διεκδικήσει το αναφαίρετο δικαίωμά του, να αποφασίζει για τέτοια μείζονα θέματα της τοπικής κοινωνίας η αυτοδιοίκηση και η τοπική κοινωνία και όχι κάποιες διορισμένες επιτροπές.
Κώστας Χαϊνάς
Χαλκίδα 27-1-2012
((http://kostasxainas.blogspot.com/2011/04/blog-post.html)
Αφορμή για το σημερινό σημείωμα είναι η συζήτηση που επιτέλους θα γίνει τη Δευτέρα 30 Ιανουαρίου στο Δημοτικό Συμβούλιο, μετά από συνεχή αιτήματα της «Επιτροπής Πολιτών για την Προστασία και Ανάδειξη της Αρχαίας Αυλίδας», για το θέμα της μεταφοράς του λιμανιού της Χαλκίδας.
Και λέμε επιτέλους, γιατί ένα τόσο σοβαρό θέμα που αφορά κατεξοχήν την Χαλκίδα –και όχι μόνο- ο Δήμος απουσιάζει επιδεικτικά εδώ και πολλούς μήνες, σε όλες τις κινήσεις και διεργασίες που προωθεί από το 2010 η Λιμενική Επιτροπή Χαλκίδας, ερήμην του Δήμου(;), των επιστημονικών και κοινωνικών φορέων, ερήμην τελικά της ίδιας της κοινωνίας. Με απόφασή της το 2010 (αριθμός απόφασης 115/2010), ανέθεσε σε ινστιτούτο του Πάντειου Πανεπιστημίου (Ι.Α.Π.Α.Δ.), να μελετήσει την κατάλληλη θέση για την μεταφορά του λιμανιού, έναντι του μη ευκαταφρόνητου ποσού των 150.000,00 € (!!!) πλέον ΦΠΑ, δηλαδή κοντά 185.000,00 € για ποιο λόγο ; Γιατί διαβάζοντας την απόφαση της Λιμενικής επιτροπής (συνημμένο έγγραφο) διαπιστώνουμε ότι η αμοιβή αφορά μελέτη, «Μεταφορά Εμπορευματικού Λιμένα Χαλκίδας στον όρμο Βαθέως». Δηλαδή, μελέτη για ένα θέμα αναζήτησης της κατάλληλης θέσης μεταφοράς του λιμανιού, που έχει όμως προαποφασισθεί ο τόπος μεταφοράς του ; Ουσιαστικά δηλαδή, η Λιμενική Επιτροπή, αποφάσισε για την μεταφορά και τον τόπο μεταφοράς του Λιμανιού (ερήμην της κοινωνίας και του Δήμου Χαλκιδέων) και αναθέτει σε κάποιους, -πληρώνοντας τους μάλιστα αδρά- να του συντάξουν μια μελέτη που θα στηρίζουν την απόφασή του!!!
Και έχουμε και συνέχεια, βέβαια. Στις 10-11-2011 συνεδριάζει η Επιτροπή Σχεδιασμού και Ανάπτυξης Λιμένων (Ε.Σ.Α.Λ.) του Υπουργείου Ανάπτυξης με θέμα «Μεταφορά και Λειτουργία εγκαταστάσεων εμπορευματικού λιμένα Χαλκίδας στον όρμο Βαθέως Αυλίδας». Στη συνεδρίαση αυτή παρουσιάσθηκαν τρεις εναλλακτικές λύσεις, που φανταζόμαστε ότι αποτελούν προϊόντα της περίφημης μελέτης. Την πρώτη λύση που προτείνουν είναι η περιοχή της Γλύφας. Την απορρίπτουν όμως γιατί όπως λένε, «…στο χερσαίο αυτό χώρο όμως υπάρχει ο Ναός της Αρτέμιδας και στο θαλάσσιο χώρο ο όρμος όπου ελλιμενίζονταν τα πλοία για τον απόπλου της Τροίας» (!!!!) Έτσι μάθαμε από τη Λιμενική Επιτροπή Χαλκίδας (ή τους μελετητές δεν ξέρω ακριβώς ποιος ήταν ο εγκέφαλος αυτής της απάτης), ότι ο Ναός της Αυλίδειας Αρτέμιδας βρίσκεται στη Γλύφα και όχι στο όρμο του Βαθέως Αυλίδας. Ανιστόρητοι ; Όχι, απλά για να περάσουν την 3η εναλλακτική λύση (η 2η είναι ο Φάρος), που είναι ο όρμος του μεγάλου Βαθέως-Αυλίδας, λένε συνειδητά ψέματα, ότι ο ναός της Αρτέμιδας είναι στη Γλύφα! Και στη συγκεκριμένη απόφαση μάλιστα σημειώνουν με έμφαση ότι, «Το Λιμενικό Ταμείο Χαλκίδας, θα πρέπει να προωθήσει τη διαδικασία λήψης μη αρνητικής κατ’αρχήν γνώμης των αρμοδίων Υπηρεσιών του Υπουργείου Πολιτισμού»!!! Εδώ πως ξέρουν πολύ καλά ότι η συγκεκριμένη θέση που προτείνουν είναι δίπλα ακριβώς σε χαρακτηρισμένο αρχαιολογικό χώρο ;
Ρωτάμε :
Ο Δήμος Χαλκιδέων τι έκανε για όλα αυτά ; Ο εκπρόσωπός του έχει ενημερώσει το Δήμαρχο, έχει ενημερωθεί το Δημοτικό Συμβούλιο ; Έχει ξεκινήσει η διαδικασία μεταφοράς των αρμοδιοτήτων της Λιμενικής Επιτροπής στο Δήμο με την δημιουργία Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου σύμφωνα με την δυνατότητα που δίνει ο νόμος ; Διαβάσαμε στον τύπο ότι ήδη λειτουργούν πάνω από τριάντα Δημοτικά Λιμενικά Ταμεία. Στην Χαλκίδα σε ποιο στάδιο βρίσκεται η διαδικασία και γιατί έχει καθυστερήσει ;
Περιμένουμε τη Δευτέρα ο Δήμαρχος και το Δημοτικό Συμβούλιο να αρθεί στο ύψος των περιστάσεων και να απαιτήσει το αυτονόητο. Γιατί πέρα από την ουσία του θέματος που είναι η μεταφορά του εμπορικού λιμανιού και η κατάλληλη επιλογή του τόπου μεταφοράς του, ένα θέμα εξειδικευμένο τεχνικά και επιστημονικά και με πολλαπλές παραμέτρους, να διεκδικήσει το αναφαίρετο δικαίωμά του, να αποφασίζει για τέτοια μείζονα θέματα της τοπικής κοινωνίας η αυτοδιοίκηση και η τοπική κοινωνία και όχι κάποιες διορισμένες επιτροπές.
Κώστας Χαϊνάς
Χαλκίδα 27-1-2012
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)
